
Esto, discutido hace tiempo en otro post, se hace realidad. Porque si tu equipo no soporta AirDrop es porque Apple no quiere (en gran medida).
De ahí que con una simple linea en nuestro amigo terminal quedara habilitado en los equipos que no lo soporten, como indican en Osxdaily.
Para activarlo:
defaults write com.apple.NetworkBrowser BrowseAllInterfaces 1
Para desactivarlo:
defaults write com.apple.NetworkBrowser BrowseAllInterfaces 0
Y no hay mas misterio, salvo el reiniciar el Finder que se puede realizar o reiniciando la maquina, el usuario o también con:
killall Finder
Y listo, AirDrop activado en equipos que no lo soportan. Obviamente hay un pero. Y el pero es que se supone que solo funciona para la tarjeta ethernet (vamos, la de cable) aunque, en algunos modelos si funcionara en la tarjeta inalámbrica aunque Apple diga que no esta soportado (que cosas).
Al final, todo es cuestión de tiempo.
Vía: Osxdaily
P.S.: Lo que veis es la imagen de mi iMac de mediados del 2007 donde no esta soportado, según Apple.
Update: Copiamos la parte interesante del comentario de Antispam al respecto de las desventajas de activar AirDrop en ethernet.
Ejemplos de problemas que surgen:
1. Si no hay router Wifi y quieres pasar un fichero al ordenador que está a tu lado: con Airdrop original funciona. Con Airdrop “trucado”… posiblemente no funcione (depende).
2. Si tienes router Wifi y tienes poca señal: con Airdrop original funciona, y a máxima velocidad del Wifi. Con Airdrop “trucado”… funcionará, pero muy lentamente, porque la transferencia tendrá que pasar por el router (y mientras tanto “molestas” al resto de usuarios del router, claro; si estás en una cafetería, por ejemplo, Airdrop original iría genial, pero el trucado irá a pedales).
3. Si usas una red “grande”, cableada o no (por ejemplo una oficina o universidad con red por cable y Wifi), y hay varios usuarios con Airdrop trucado, se verán unos a otros aunque estén muy lejos. Pero con Airdrop original sólo verás a los ordenadores cercanos a tí.
4. Si usas una red “grande” con diferentes routers Wifi (típico en universidades o aeropuertos, incluso en algunas cafeterías), posiblemente dos usuarios no se verán mutuamente con Airdrop trucado. Pero con Airdrop original funcionará.
Resumiendo: la idea original de Airdrop es interesante porque es una forma muy fácil y muy rápida de pasar ficheros a alguien que está a tu lado. Así es como funciona el Airdrop original. Pero si usas este truco, estás forzando al ordenador a usar Airdrop incluso cuando no tiene sentido.
Mac OS X lleva cosas para compartir fácilmente por red desde hace años; Airdrop original lo hace aún más fácil, al típico estilo Apple (“qué vien va, parece magia”). Airdrop trucado lo convierte en un laberinto de posibilidades (“¿por qué ayer iba tan bien y ahora tan mal?” por qué va tan lento?, ¿por qué no te veo a tí pero veo a 23 tíos que no sé quiénes son?, ¿quién es este tipo que me está intentando mandar un fichero raro?”).
Así que creo que está claro por qué Airdrop original estaba limitado a equipos con red wifi dual.
Lo sentimos, los comentarios estan deshabilitados.
Lo que se discutía en el otro post era Airdrop según el uso original: cuando 2 ordenadores están cerca, pueden pasarse ficheros a la máxima velocidad del hardware wifi, sin importar y sin afectar la red normal que estén usando, gracias a la 2a radio que (parece que) lleva el chipset Wifi de los macs posteriores al 2008.
Tuti decía que eso de “a partir del 2008″ era porque Apple es mala, o algo así (no se molestó dar una explicación coherente). Yo decía que quizás fuese porque “casualmente” desde el 2008 los chipsets Wifi usados en Macs fueron cambiando.
Pero en fin, eso era el pasado y ahora es el presente, y Tuti sigue más interesado en decir “veis? tengo razón” que en dar una noticia real y/o útil. Lo cual no es nuevo. Pero bueno, toca completar la noticia un poco.
Lo importante es: con este truco fuerzas al ordenador a usar Airdrop de formas no pensadas en el Airdrop original. Eso provocará desde incomodidades hasta quizás problemas de seguridad, como explican en el post original ( http://hints.macworld.com/article.php?story=20110913213649565 ).
Ejemplos de problemas que surgen:
– Si no hay router Wifi y quieres pasar un fichero al ordenador que está a tu lado: con Airdrop original funciona. Con Airdrop “trucado”… posiblemente no funcione (depende)
– Si tienes router Wifi y tienes poca señal: con Airdrop original funciona, y a máxima velocidad del Wifi. Con Airdrop “trucado”… funcionará, pero muy lentamente, porque la transferencia tendrá que pasar por el router (y mientras tanto “molestas” al resto de usuarios del router, claro; si estás en una cafetería, por ejemplo, Airdrop original iría genial, pero el trucado irá a pedales)
– Si usas una red “grande”, cableada o no (por ejemplo una oficina o universidad con red por cable y Wifi), y hay varios usuarios con Airdrop trucado, se verán unos a otros aunque estén muy lejos. Pero con Airdrop original sólo verás a los ordenadores cercanos a tí.
– Si usas una red “grande” con diferentes routers Wifi (típico en universidades o aeropuertos, incluso en algunas cafeterías), posiblemente dos usuarios no se verán mutuamente con Airdrop trucado. Pero con Airdrop original funcionará.
Resumiendo: la idea original de Airdrop es interesante porque es una forma muy fácil y muy rápida de pasar ficheros a alguien que está a tu lado. Así es como funciona el Airdrop original. Pero si usas este truco, estás forzando al ordenador a usar Airdrop incluso cuando no tiene sentido.
Mac OS X lleva cosas para compartir fácilmente por red desde hace años; Airdrop original lo hace aún más fácil, al típico estilo Apple (“qué vien va, parece magia”). Airdrop trucado lo convierte en un laberinto de posibilidades (“por qué ayer iba tan bien y ahora tan mal? por qué va tan lento? por qué no te veo a tí pero veo a 23 tíos que no sé quiénes son? quién es este tipo que me está intentando mandar un fichero raro?”).
Así que creo que está claro por qué Airdrop original estaba limitado a equipos con red wifi dual.
——————-
Ves por qué no tiene sentido que yo escriba en el mismo sito que tú, Tuti?
Y por cierto, preguntabas en otro post que si no pienso escribir por qué acepté la cuenta. No pude responder porque bloqueaste los comentarios, así que respondo ahora: yo no acepté ninguna cuenta; ni os contacté para pedir una cuenta, ni vosotros me contactásteis a mí, así que ni sé de qué cuenta hablas.
Y la verdad es que me interesaba lo de escribir. Pero con lo de la fotito de Jobs, … ya no.
Ale, salud.
Ves fantasmas donde no les hay, chavalote
A los 15 días, por seguridad de spam se cierran todos los comentarios, no lo he cerrado a drede (sino lo hubiera hecho antes, pero razonando). Los ataques de bot de spam o el fallo del timthumb que hemos tenido aprovechaba esa vulnerabilidad, así que desde hace mas de un año se opto por esa solución (cerrar comentarios), que, si lo pides en el canal, lo reabro y me quedo mas ancho que largo porque había movimiento.
Respecto a la cuenta, al cabo de un tiempo sabia que era un farol. Tu nunca hubieses querido escribir ya que tu deber es dar por el culo y el “quedar mas alto”. Enhorabuena, has encontrado la excusa perfecta con la foto de Jobs, que le vamos a hacer.
Con lo cual doy esto totalmente por cerrado y en muchos aspectos técnicos te doy la razón (que raro, fijate). No se me cae el sombrero por decirlo y admitirlo. De hecho, voy a ampliar el post con tus comentarios, te importe o no.
Dudo que nadie sepa de todo y mas que nadie. Reconozco que habrá gente que sepa más que yo (y así lo espero) tanto técnicamente como respecto a educación y buen saber. De hecho, quería que escribieras por esa razón, por dotar a esto de más calidad no para que esto se convirtiera en un concurso de pollas. Porque recuerda, que otro la tendrá siempre mas larga que tu.