Este articulo, encontrado en Glazman es y ha de ser de obligatoria lectura para todos aquellos fanaticos de la iBook Store o que llevan desde el jueves cagando blando gracias al iBook Author.
Su autor, glazou, un frances (que no por eso no hay que leerlo) nos explica brevemente pero concisamente, con alguna que otra palabra técnica pero fácil de entender (para que luego no anden diciendo por ahí que hablamos sin saber, no tenemos ni puta idea y esto no es un blog de referencia que no lo es).
A modo de resumen primero nos comenta el querido pero encontrado problema de la licencia de iBookStore que hemos comentado pero que podéis leer con mayor profundidad aquí. Haciendo incapie, obviamente, en la licencia en frances en la cual han cometido una falta de ortografía y permite a estos autores salir de dicho cerco (con lo que muchos se aferraran a esta licencia hasta que Apple les obligue a firmar una nueva con una actualización chorra). Indicando así la prisa con la que realmente se ha hecho este software.
Pero lo más importante y curioso son las siguientes lineas donde analiza los formatos de exportación y el formato nativo de iBooks Author.
Primero nos habla del formato IBA de exportación, totalmente propietario de Apple gracias a que el XML tiene una convención de nombres propia de Apple y sin explicar. Aqui hacemos un inciso y es que todo XML (fichero donde los tags son “inventados”) tiene asociado un fichero DTD que nos define los campos y una definición de esquema (XMLS), para que valen y que han de contener… cosas de que hay que validarlos para saber si están bien. Pero Apple, aquí el estandar se lo ha pasado por el forro del ártico.
De hecho, como indica, una forma de validarlo es abrirlo con cualquier navegador y ver si sale algo “legible”. Pero ni siquiera Safari sabe lo que hay ahí dentro… incompatible hasta para Apple (este es mi incido putesco).
A continuación nos comenta el formato .ibooks, verdadero caballo de los defensores de Apple indicando que es iPub3, formato consensuado y generico para la publicación de libros. Porque parece un iPub3 pero no es un iPub3, se basa en el pero lo extiende (vamos hace más que el) llamandolo (por el mimetype) de otra forma y dejando así bien claro que no es iPub3.
La comparación que mejor lo define es la realizada al final y gracias a su enemigo acérrimo (es nombrarlo y tres maqueros se ponen de dientes): Microsoft. A finales de los años 90 los diseñadores de páginas web tenían un enemigo acérrimo, Internet Explorer. En la época de la guerra de los navegadores todos seguían el estándar html 4, salvo Microsoft con su Internet Explorer, que no es que no lo siguiera sino que lo seguía a su forma. Es decir, algunos tags los renderizaba de una forma diferente o hacia pequeñas modificaciones que hacían que una página pensada en html4 y css2 fuera pequeñamente incompatible (en visualización) con el resto de navegadores. De forma que o elegías su “estándar” o elegías el estándar de todo el mundo y, como ellos eran el navegador dominante…
Apple esta realizando la misma maniobra con .ibooks. Es similar al estándar iPub3 pero incompatible con este al incorporar tags que no están dentro del estándar (como -ibooks-paginated frente a paginated o nonpaginated) o un esquema de XMLS propietario que no revela ni a su abuela.
Como indica el autor, Microsoft en esa época trabajo a escondidas para apropiarse del estándar y Apple, en este caso, esta haciendo lo mismo. La lastima es que en la época de la guerra de los navegadores gano el resto por el odio implícito existente contra Microsoft por parte del personal pero ahora Apple es vista por todos como un salvador de las editoriales y el pequeño creador.
Al final has de usar su herramienta para crear libros para ellos que, ademas, cuando exportas a alguno de sus formas no puedes volver a cambiar o modificar desde herramientas de terceros (recordad que son ficheros XML y por lo tanto hasta con un editor de texto deberías poder cambiarlo) o ni siquiera desde su propia herramienta (como pasa con .iba).
Ahora que cada cual tome su elección, aunque desde aquí lo que indicamos esta bastante claro. Repetimos que Apple es una empresa y como tal ha de ganar dinero e intentar ser dominante en el mercado hasta tal punto que si lo controla, mejor para ella. No os hagáis ilusiones o ni siquiera penséis que Apple esta aquí para ayudarte o mejorar tu vida. Solo la “mejorara” a cambio de un diezmo y, en este caso, con la cultura y la educación no se juega. La cultura y la educación es y ha de ser libre (y gratuita), no ha de ser parte del marketing de Apple.
Vía: Glazman
Tuti es un pequeño, molesto y horrible personaje. Su mala leche es legendaria y digna de tener una entrada en la Wikipedia.
Saber, no sabe nada, pero lo poco que conoce le gusta compartirlo con todo el mundo.
Lo sentimos, los comentarios estan deshabilitados.
