EtiquetaGoogle

Google, Microsoft y Apple, tres visiones resumidas en una imagen

eua-1981-1-dolar-serie-a-12l-san-francisco-escaso-impecable-13385-MLM74746605_1579-F

Lo siento, no he podido evitarlo tras ver este post. Y total, una imagen vale más que mil palabras.

Por cierto, ese dólar (dinero) no es el suyo, es el tuyo… que ellos lo quieren.

Apple juega sucio con Google

Si habéis instalado (por casualidad o por motivos laborales) la ultima beta de de OSX 10.10.2, si, la que funciona mejor, la beta 2. Os habréis asustado porque hay aplicaciones que misteriosamente han dejado de funcionar.

Seguir leyendo

Marchando una falacia de la mayoría

Captura de pantalla 2014-06-30 a la(s) 12.01.09

La falacia de la mayoría o la falacia de la estadística o, como nosotros decimos, la falacia del bando ganador consiste en indicar (ya sea con datos falsos, retorciendo los datos o simplemente tomando un muestreo favorable, que no general, en una estadística -todos los que hemos pasado por un laboratorio lo hemos hecho en prácticas para ahorrar tiempo-) que lo tuyo o lo que tu dices es lo bueno, que la mayoría esta contigo y repetirlo innumerables veces a fin de convencer.
Seguir leyendo

Envidia de Google

google-contact-lenses-for

Yo, como diabético que soy, ayer me pegue una sorpresa (de la que algo ya sabia) acerca de que Google tiene un prototipo muy avanzado de unas lentillas capaces de medir la glucosa en las lagrimas y “cambiar el color” (la lente) a través de una tinta florescente que es el sensor en si de la glucosa.

Aunque otros medios se han tirado a la piscina y han empezado a hablar de conexión Wifi a dispositivos, leds que se apagan y se encienden (chico a mi me molestaría tener un led brillando en mi ojo) o cualquier cosa gracias a las malas traducciones. Lo importante es que este prototipo (si no es por el reactivo fluorescente que es muy caro) esta prácticamente en la calle.

Los niños fanboys de la manzana, a sabiendas de como es el ser humano y que no pueden estar en el bando perdedor, se han lanzado deprisa y corriendo a contra-atacar tanto para decir el típico de “y yo más” que en este caso es “y Apple más” con el “y yo no voy a ser menos” (como si ellos, por tener un cacharro de Apple fueran Apple, ja) ha lanzar informaciones sobre Apple, dispositivos wareables (de llevar encima, la moda del 2014) y, sobre todo, dispositivos médicos. Vamos, que Apple en este campo no se esta quedando atrás, que va por delante de Google y que mola, que ellos (por ser Apple) molan mucho más que cualquiera que tenga algo de Google (asociado en su cabeza con Android).

Ademas, están llenando la red que el propósito de Google es quedarse con tus datos (pocos creo que conocen el muerto Google health) para decir que son malos y que ellos (en este caso Apple) son buenos buenísimos sin decir que sus propósitos serian los mismos. Vamos el típico tirar leña al “Google don’t be evil“.

Vamos, que no es que Google, Apple o cualquiera no estén en este mercado. Hace muchos años que se están desarrollando dispositivos médicos y ahora para llevar encima. Desde ciertos analizadores de sangre en papel que son capaces de detectar ciertas enfermedades por la osmosis natural de ciertos papeles principalmente pensados para zonas donde no se pueden llevar dispositivos electrónicos por la electricidad o por, que narices, porque son países emergentes y necesitan cosas baratas pero funcionales, hasta cacharros que nos van midiendo ciertas constantes, como los análisis de soplos al corazón que se llevan encima todo el día o un simple marcapasos.

Así que relajaros, que vosotros no sois menos, simplemente la empresa que tanto amas esta orientada a sacarte el dinero y le importa mas hacer cosas que compres, se rompan y tengas que comprar o te obliguen a comprarla que a hacer temas médicos que han de durar y tienen un beneficio neto muy bajo. Vamos, que son empresas con poca idea social. Pero son así, no os tenéis que avergonzar de ello ni buscar los tres pies al gato para sentiros “de menos”.

Vía: 9to5mac vía iMore vía Applesfera (para que veáis, de que mano estáis escuchando las cosas y en la teoría del teléfono roto, como lo estáis escuchando)

Join the Forum discussion on this post

Al mejor postor

Salvo para los más fanboys, pocos de vosotros sabréis quien es esa persona de la foto aunque hayáis ido a comprar/bajar aunque pocos a leer el libro que ha escrito. El amigo Walter Isaacson (que ahora puede que os suene algo aunque no mucho más que antes) es el escritor que ahora tira de crowfunding para que le salga más barato y sacar más, de las oficiales memorias del tito Steve Jobs.

Este señor, desde que se conoce que iba a ser el plumilla oficial, se ha convertido en una persona a idolatrar puesto que muchos creen que dispone de secretos profundos contados desde la boca y tumba del señor Jobs y por lo tanto es una de las personas con mayores conocimientos de Apple del mundo mundial. Vamos, que tiene una micro corte de aduladores como cualquier otro guru de pacotilla que conozcamos, salvo que su corte no solo esta formada por gente que quiere ser como el (y por eso se juntan, a chupar rueda, como diría un ciclista) sino por gente que debido a su proximidad a la cúpula de Apple le ha convertido en… bueno, lo que quiera ser, que narices.

Pues nada, este buen hombre, periodista y por lo tanto bucanero al servicio del dinero, les acaba de dar un susto a los maqueros de pro que tanto le adoraban gritando que ahora, la innovación viene por parte de Google, según unas declaraciones a la NBC. Justo las que podéis ver arriba.

Con esto que indico, pues que todo el mundo tiene un precio. Amigos, no tengáis como persona a quien adorar a cualquiera, de hecho, es conveniente no tener a nadie a quien adorar puesto que la gente en cuanto tiene un poco de poder se pliega a lo único que importa, el color verde.

Porque este hombre, de ser el mas querido ha pasado a ser el más odiado incluyendo a muchos que pensaran que les ha decepcionado o algunos que hasta dirán que es un pagado por Samsung (el gran malo malísimo y tal), cuando lo unico que mira es arrimarse a quien más dinero le pueda proporcionar.

Con lo que los culpables no son solo ellos (los gurus de pacotilla), sino nosotros por idolatrarlos.

Vía: Businessinsider

Cuando todas son iguales

volume_screen-580x434

Algunos, que os conozco que sois unos malpensados, creéis que como somos un blog que odiamos a Apple febrilmente, queremos su muerte y que pensamos que Cook come muchas “cocks”, solo nos metemos con Apple y únicamente con Apple por diversión. Que somos unos pagados por Samsung (por el hecho de, yo, tener un Samsung Galaxy S3 y un notebook Samsung y estar francamente contento con ellos) y que nos hemos tatuado Google en la zona blanca del culo.

Pero no, no es así ya que siempre os decimos que todas las empresas son iguales, todas quieren lo mismo (tu dinero) y les importas lo mismo que el pueblo a un político (una vez cada 4 años y para que echen el voto, que luego se olvidan); es decir, les importas hasta que sueltas el moco y compras el producto, luego, si no sueltas más moco para comprar más productos les importas un puñetero bledo.

De ahí que Google, haciendose pasar por lo que conocemos estilo Apple ha decidido de forma unilateral que aquellos dispositivos con Windows Phone 8 no puedan acceder a Google Maps redireccionando las aplicaciones que intentaban acceder (el navegador, vamos) a la página general de búsquedas con la excusa Appleliana de “es que no ofrecen la calidad suficiente que nosotros requerimos para que quede chanchi”. Vamos, igual que Apple con el iPhone 4 y su “no puede hacer Facetime sobre 3G porque es lento” o “olvidate de la navegación turn by turn porque no ofrece una experiencia de usuario digna de un rey”.

Con lo cual, ¿que diferencia Google de Apple o Apple del resto?… nada. Son todas iguales.

Vía: Cualquier blog que estará tirando de los pelos y dandose golpes en el pecho por ser un seguidor de cualquier otra cosa que no sea Google y sus productos

Apple ha inventado el cafe y los mapas vectoriales

Parece ser que la maquinaria de inventar excusas de Apple funciona a la perfección y han encontrado algo con lo que nadie puede discutir para poder tener un gran “ohhh” en la boca: los mapas de Apple son vectoriales.

Para los que no sepáis diferenciar entre un vector y un bitmap, os recomendamos que vayáis a clases de álgebra y/o a la wikipedia porque este no es lugar para explicar nociones tan básicas. Y para aquellos que piensan que solo los mapas de Apple son los vectoriales y que antes de este “hecho” todo el mundo usaba mapas en imágenes de bits, les recomiendo que salgan un poco.

Todos los mapas de este mundo en todas las aplicaciones (desde tu navegador en el coche, hasta Google Maps) son mapas vectoriales, todos. De hecho, es prácticamente imposible que nadie use mapas de imágenes de bits para esos términos.

El porque los mapas de Google cuando haces zoom (en tu navegador y/o en tu dispositivo portátil, salvo un Android) haga diferentes “zooms” y tenga que recargarles es debido, señores, a que los mapas vectoriales se pasan a imagen de bits debido al agujero donde se muestran. Sí, el canvas de tu navegador muestra imágenes de bits y tu visor de tu dispositivo portátil muestra imágenes de bits.

Esto se hace por varias cuestiones:

1. Es más sencillo para el programador (cosas de la librería) y más compatible con todos los dispositivos. Es más estándar y más rápido de mover por el dispositivo (la lucha de los triángulos en 3D, conocida por algunos).
2. Aunque no os lo creáis, da mas definición a largas distancias ya que no se hacen/pintan vectores que serian una maraña (esto podéis verlo en cualquier navegador).
3. Por 2, los mapas tienen más definición, más elementos, cosa que, ahora por ejemplo, es uno de los fallos que tienen los mapas de Apple (son toscos, faltan cosas).

Sin embargo, como todo el mundo indica tienen la gran desventaja de que usan más ancho de banda que enviar vectores y eso es cierto. Este es un gran acierto por parte de Apple y, sobre todo, que haya creado un algoritmo que resuelve en gran medida el punto 2 de las ventajas (al parecer no envía todos los vectores y ver ese algoritmo seria una delicia para cualquiera… el como han calculado “cuanto tu ojo puede distinguir”).

Y, recordando que desde cualquier dispositivo con Android nos podemos descargar los mapas de ciertos sitios (algunos no se pueden por temas de copyright) a través de Google Maps, no penséis que se descargan los mapas en formato bitmap, sino se descargan en formato vectorial siendo la aplicación la que lo pasa a bitmap antes de mostrar dichos mapas. Luego Google también ha programado este algoritmo del que realmente hay que enorgullecerse de Apple (que es mas o menos acertado y ahí no nos metemos).

Así que no, Apple no ha inventado los mapas vectoriales (que recuerde yo he visto gente vectorizando mapas a partir de fotografías en una empresa de mapas en la que trabaje en 1998 y con una base de datos gráfica (que busca en dichos vectores), ni ha inventado la cache (como muchos dicen), ni ha inventado nada nuevo. Solo lo esta aprovechando de otra forma, es otra interpretación diferente.

Vía: Cualquier blog que esta haciendo ohhhh

Join the Forum discussion on this post

Apple y Google no se diferencian tanto

Google presenta sus mapas 3D para iOS, podeis empezar a quejaros

Empecemos con las excusas que os han enseñado, cual religión, a esgrimir en contra de cualquier cosa que no sea lo vuestro. De hecho, os ponemos una lista por si hay alguno que no le conocéis para añadirlo a vuestro arsenal si alguien con un dispositivo Android se os acerca a contar:

1. Tienen un retraso de 5 años.
2. Los edificios se ven como si estuvieran derritiendose.
3. Los mapas de Apple son mucho más detallados, donde va a parar.
4. Los mapas de Apple son mas fluidos y van más rápidos (aunque no hayas ni siquiera catado iOS6, sabes que tienes razón).
5. Google Earth tiene demasiada inercia, Apple da la inercia justa (cuando mueves el mapa y sueltas de golpe). Apple si que sabe.
6. Los mapas 3D no los quiere nadie, a no ser que uses un iPhone, que entonces si.
7. Mola más lo de Apple y punto.
8. Se cuelga constantemente (falso) y por eso es mejor el de Apple.
9. Si Apple no lo hubiera enseñado antes, Google no habría hecho nada (modo desinformación ya que fue al revés).

Bonus por si os encontrais un Apple Hater de la propria plataforma con equipos viejos (un pobretón, vamos):
10. La aplicación de Google necesita un iPhone 4S o un iPad 2, para que luego digais que Apple lo hace mal y la obsolescencia programada y tal y pascual… Apple mola y por eso lo de Google necesita lo mismo para el 3D (modo, hablar sin tener ni puta idea pero repetir lo que ha dicho un blog ya que en Android funciona en cualquier dispositivo con Android 2.3).

Vía: Cualquier blog

Payasete Woz hace la pelota a Microsoft

A Microsoft, a Google y a todo lo que se le pase por delante. Sabe muy bien que hay que ser bueno con todo el mundo aunque realmente este solo emocionado del sonido de su propia voz, para disponer de publicidad gratuita y estar “en la cresta de la ola”.

Por eso, en Chile, Woz hablo de Microsoft y su Surface para indicar que no solo no es malo, sino que es bueno. Pero como siempre, para que sus acolitos de Mac que le consideran un genio en vida, como si el, solo, hubiera inventado toda la plataforma Apple pasada, presente y futura, toda la tecnología informática e incluso fuera el propio Babbage, ha de unir a cualquier discurso los dispositivos de la manzana de forma que esos pequeños seguidores que le tienen en un pedestal y postean o hacen comentarios en los blogs de la manzana olviden que es un politico que se arrima al sol que mas calienta.

Desconfiaz de los salvadores o los listos, porque son los peores y los más idiotas.

Vía: Fayerwayer

Comparando Siri con Android 4.1

Y pese a que lo que se realiza son las preguntas adaptadas a Siri, el gestor de voz de Android 4.1 se lleva de calle a Siri, que cosas.

La revista Fortune ha hecho un test con más de 1600 preguntas a ambos asistentes para ver quien era el que la tenia más grande (en vez de preocuparse de que ambas soluciones son diferentes) y el resultado ha sido que el pobre Siri es peor que el creado por el gigante Google.

Aunque, los mismos que cuando se comparaba un iPad con un netbook (saliendo perdiendo el iPad en prestaciones y “cosas que se podrían hacer”, más conocido como utilidad) rapidamente soltaban la excusa de “es que son cosas diferentes” no comprenden que cada asistente, cada aplicación, cada herramienta esta enfocada a un publico objetivo diferente (aunque compartan cosas, eso sí).

Pero tranquilos, la nueva excusa es que la voz de Google es menos sexy que la de Siri… seguro. Y sino, ya se les ocurrira otra para que el fanboyismo este por encima, siempre.

Vía: 9to5mac

Aclarando porque petaba Chrome y ya no

Los blogs de temática Apple, acostumbrados a dorar la pildora en todo lo relacionado con Apple y criticar sin piedad todo lo que les enseñan a odiar (anda, como las religiones, que enseñan a adorar la tuya y a odiar a muerte la del resto con falsos bulos… a ver si…), llevan unos días acordandose de la madre que le pario al navegador Google Chrome ya que provocaba kernel panics sobre los nuevos Macbook Air con gráficas Intel HD 4000.

¿Por que?, pues sencillo. El modo de ejecución de 32 bits en el que arrancaba Google Chrome chocaba con la extensión propia que tiene dicho navegador de Flash (que estaba a 64 bits) de forma que al intentar cargar una página que usase Flash provocaba el kernel panic al intentar meter en un espacio de 32 bits los 64 de la otra aplicación.

Ahora bien, segundos despues de plantarse el bug y ser comunicado a Google, se lanzaba una nueva versión del navegador (la 20.0.nosequemas) que eliminaba la aceleración por GPU de Flash y se ejecutaba en 64 bits) resolviendo el problema.

Vamos, que si os pasa y quereis seguir usando Chrome (recordad que si os pasa con Apple no solo les dariais una oportunidad, sino la sangre si os piden), simplemente, actualizad el navegador.

Vía: Cualquier blog que se ha echado las manos a la cabeza y ha aprovechado a escupir a otra compañía que no sea la magnifica Apple