Etiquetaretina

iFixit lo confirma: Macbook Pro de usar y tirar

ifixit

Como confirman los de iFixit (Macbook Pro de 13 y Macbook Pro de 15), Apple sigue con su idea de usar y tirar pero al contrario que dicha filosofía.

Si usar y tirar esta pensado para cosas baratas que te hacen el servicio y luego «se tiran», Apple usa el método de cosas grandes, que no puedas meter mano y que te salgan por un riñón. De ahí que los nuevos equipos presentados por Apple tengan un indice de reparabilidad de 1 entre 10, o lo que es lo mismo, irreparables.

Pegamento, pegamento en batería que tapa tornillos fundamentales, pantalla pegada al bisel unido al teclado, RAM soldada a la placa, unidad SSD que no tiene un conector estandar para que no puedas cambiarla… todo un logro por parte de Apple. Ideal para cuando se rompa algo o se te quede pequeño o necesites dimensionarlo para que desde la Apple te digan que te compres uno nuevo.

Así que nuestra recomendación, es que no te compres un nuevo portátil de Apple si lo vas a usar seriamente. Evitalos y compra otra marca, adaptate a las aplicaciones en otro sistema. Porque recuerda, el que da el valor no es el sistema ni el hardware, eres tu.

Vía: Macbook Pro de 13, Macbook Pro de 15

Y que paso ayer por el mundo Apple

Si todos los blogs están como «los del video», si todos los fanboys parecen «gallinas» con tanta emoción y tanto hype, amigos, nosotros nos han dejado exactamente igual que antes.

Ayer se presentaron «muchas cosas», pocas de ellas nuevas o novedosas (vamos, ninguna) y hacer un resumen donde os vamos a copiar lo que han dicho otros y/o lo que hay en la página web de Apple nos parece un insulto a vuestra inteligencia ya que, sabemos, que sois mas que capaces de ir a las fuentes (a las fuentes, no a los sitios de terceros que copian de los que copian y al final sacas de la fuente con todas las modificaciones gracias a la teoría del teléfono roto).

Así que todo el mundo desde ayer esta como gallinas en un gallinero dando vueltas a todo lo que presento Apple, ya sabéis equipos nuevos que son una evolución de los anteriores (con las novedades que ha metido Intel y que la competencia lleva usando unos meses), meter otro empujón de hype al MacPro que aun no esta disponible, «nuevos» iPads que vuelven a ser una evolución de los actuales sin nada nuevo (si a un coche le pones un motor más grande, sigue siendo el mismo coche, no es renovación, es evolución) y ampliar la gama de productos de tabletas, verdadero buque insignia de Apple ahora.

Y luego esta Mavericks, 10.9, que pasa a ser gratuito. Sí, gratuito, gratuito y lo voy a repetir otra vez, gratuito. ¿Por que digo gratuito? porque gratuitamente es lo único que, de forma gratuita, importa a la gente… sí, por si no te habías dado cuenta, Mavericks es gratis, descargando desde la AppStore y de paso, no sabemos muy bien porque, dando los datos de la persona que se lo descarga. Antes, por el método Barcenas, el método B podías tener tu sistema sin hablar con Apple por el simple hecho de que valía dinero y, ¿para que vas a pagar dinero para algo que sale gratis y «Apple no se entera»?. Pero ahora que es gratis, bueno, que mas da meter tu cuenta y de paso tu VISA (salvo que en la próxima presentación se vanagloriaran de los usuarios con capacidad de compra en su tienda… vaya).

Y tampoco es que Mavericks, como hemos dicho, incorpore cosas de abrir la boca, no es más que una evolución y actualización de muchas de las cosas que Apple tenia olvidadas (como por ejemplo el OpenGL). No ha «copiado» u «absorbido» cosas que otras empresas hallan inventado como novedad (chicos, los tags llevan años viviendo entre nosotros, y las notificaciones del navegador… también, que por cierto, el sistema solo escucha a Safari, no al resto de navegadores -otro nuevo caso para Internet Explorer y Europa-).

Pero tranquilos, como es una actualización, lo que importa a la gente es que es gratis, si gratis, ¿he dicho gratis?, pues es gratis. Y no es por repetir, es por insistir. Aunque parece ser que esto ha sido el pelotazo de Apple, todo gracias a que somos unos animales capitalistas.

Si queréis una marabunta, simplemente unid dos palabras, comida y gratis, asociado a un lugar (comida gratis) y veréis una marabunta de personas matandose (y no por necesidad, ya que los que realmente lo necesiten serán los que menos irán, por vergüenza).

Apple ha hecho lo mismo: ¿quieres una marabunta de blogeros y gente con hype cantando al unisono «Apple es guay»?. Da algo gratis, en este caso el sistema operativo, que como en breve tiene pinta que no va a ser tu punto de negocio puedes perder dinero con el, dedicar a dos programadores y el resto a iOS, el verdadero buque insignia de ventas.

Y que hablar de iWork, también gratis, ¿gratis?, si gratis, pero solo si compras un equipo nuevo y en la versión actual. Es decir, que es medio gratis y solo para la gente que compre el equipo, no para todos. Pero vamos, como ya han dicho la palabra «gratis» el resto de la frase o los peros no se oyen. Así que en breve los blogs estarán llenos de quejas que digan que «porque me vale dinero el iWork si Apple ha dicho que es gratis».

Así que, ya sabéis, si queréis leer lo mismo os podéis ir al resto de blogs donde estarán haciendo un post para una de las cosas y repitiendo las fotos de la keynote o las de la página web de Apple o incluso, vanagloriandose de haber sido los primeros en tocar tal o cual aparato, como si por eso fueran dioses (cuando si fueran los únicos que los van a tocar en toda la vida si que algo de envidia podría dar sobre todo porque en unas semanas vamos a estar inundados de cacharros como esos…).

Vía: Apple y los demás blogs gallinaceos

Ilegalidades con fotos

20121015macbookprowithrdsabine

Antes de empezar un post/articulo/lo que sea, hay que hacer una reflexión estilo taza del water, donde uno piensa que enfoque quiere dar a dicho escrito. Uno puede ser un pelota consumado (como la mayoría de los blogs de la manzana), irónicamente mordaz (odio a la manzana con algo de gracia, el estilo de redacción existente aquí), odio profundo, neutral (que es sin chicha ni limoná y va en contra de la acepción de blog), pasota, super-hero… en fin, muchos tipos de enfoque.

Este post puede entrar en todos, ya que existen temas de los que hablamos que no encajan (a no ser que demos vueltas y hagamos perifrasis verbales para darnos e implantar una razón no acorde con lo que se dice) en ciertos tipos de enfoque y es que parece ser que Apple ha usado una imagen para anunciar su «retina» que no tenia licenciada para ello, como informan diversas fuentes desde hace algún tiempo.

Al parecer, el fotógrafo Sueco Sabine Liewald realizo una foto de un ojo que Apple ha usado para anunciar las ventajas de sus pantallas Retina cuando el copyright comprado por Apple de la foto no permitía el uso comercial de la misma, llevando este fotógrafo a Apple a los tribunales en octubre (y dandole estos la razón, claro).

Las interpretaciones que podemos dar pueden ser:

– Apple es una hija de puta que quiere pagar menos y se cree, usando su posición dominante no solo en el mercado sino en las artes gráficas, que todo el mundo se pliega a sus deseos.
– El becario… ese becario que cogió una imagen y no tenia ni puta idea.
– Apple lo sabía, pero si cuela cuela y aquí no ha pasado nada.
– Apple no lo sabía y esto le puede pasar a cualquiera.
– Este fotógrafo es un hijo puta y odia a Apple.
– Samsung ha pagado al fotógrafo.
– El fotógrafo a pagado a Samsung (ideal raro).
– Android ha pagado al fotógrafo que ha pagado a Samsung y a su vez ha pagado a HTC y Sony con un caramelo (ideal absurdo).

El caso es que ya esta solucionado, primero porque Apple ha cambiado la imagen y segundo porque han cambiado la licencia del tema pagando lo que faltaba (que ha sido una pasta). Pero con todo eso os podéis divertir leyendo la denuncia.

Más información: Denuncia (Scribd)

Apple patenta Retina y a muchos se les hace la chorra gaseosa

Para muchos, que se les esta haciendo la chorra gaseosa ya que su cielo (Apple) ha hecho algo que puede joder al resto, les encanta la idea de las patentes. Les encanta porque no están metidos en «el ajo» y solo repiten las ideas que otros repiten adquiridas por otros que las cuentas y las repiten de otros que dicen algo sin saber o «sabiendo demasiado».

Por eso, podemos observar blogs de la manzana que cuentan llenos de orgullo y con golpes en el pecho el que Apple haya patentado la palabra «Retina» para el mundo de la informática a ton de proteger el buen nombre del producto y por ende de la compañía (por si otro ofrece basura o al menos más basura que lo que ellos ofrecen).

Pero se quedan raspando el borde (como todas sus fuentes) de lo que una patente puede llegar a ser. Por eso, un ejemplo de una conversación:

Para mí hay una diferencia muy clara entre este tipo de patentes y las patentes de software. Esta patente tiene un sentido muy claro y completamente lícito, que es el proteger tu marca de forma que nadie utilice un término claramente ligado a tu imagen para intentar vender más confundiendo al comprador. ‘Retina’ es un término acuñado por Apple y que forma parte de su catálogo de productos.

En el otro lado tenemos las patentes software, que, en mi opinión, no deberían permitirse a un nivel tan bajo como el que está ahora. Patentar «Slide to unlock» o el rebote al llegar al final de una lista o una página se me antoja tan absurdo como patentar un botón de triángulo en la esquina inferior izquierda de un reproductor para comenzar la reproducción. Ese tipo de patentes no buscan proteger ninguna marca, sino simplemente frenar la evolución del software y obligar a la heterogeneidad, que únicamente provoca confusión en el usuario.

Frente a eso tenemos los estándares, a los que casi todas las empresas se adhieren, y que han ayudado mucho más a llegar hasta aquí que los modelos cerrados, patentados y usados como arma arrojadiza contra la competencia.

Con repuesta:

Entiendo tu punto de vista pero no estoy en absoluto de acuerdo, especialmente respecto a la patente del rebote. Hasta la llegada del iPhone las listas siempre se habían comportado del mismo modo, sin inercia, sin rebote, en definitiva, sin ningún feedback táctil incluso pese a que las interfaces táctiles llevaban años entre nosotros (con menos éxito, pero ahí estaban). Cuando Apple lo implementó se hizo evidente que era fantástico y «conectaba» al usuario con la interfaz de un modo muy especial. ¿Por qué no puede proteger Apple esa innovación? ¿Por que era evidente? No lo era hasta que la vimos por primera vez, así que, de nuevo, ¿por qué no patentar una idea aplicada de forma tan efectiva a nivel práctico?

Y con mi respuesta:

Pues hombre, es bastante sencillo de saber el porque es malo si eres capaz de ver un poco más lejos de la idea.

Imaginate que del rebote de Apple alguien se le ocurre una mejora, por ejemplo el rebote con sonido (es un ejemplo y se que no vale para nada) que puede no solo mejorar el rebote sino mejorar el mundo de las interfaces táctiles para todos haciendola mas sencilla y práctica para el usuario (que al final, es quien importa).

Pues no puede, ha de esperar (o regalarselo a Apple con todas las consecuencias que ello tiene). Con lo que la innovación (recuerda, copiar y mejorar) esta parada gracias a la patente y en este caso a Apple.

Es fantastico evolucione y nos ayude, pero no cuando no se permite por temas monetarios ya que, seguramente si lo permitiera, hasta la propia Apple saldria beneficiada de las mejoras en cuestión. Pero claro, cuando hay dinero de por medio…

Es muy parecido con lo que pasa con la investigación en España. ¿sabias que si un laboratorio de investigación publico encuentra algo o descubre algo ha de DONARLO a una empresa privada para que esta saque los beneficios patentandolo la empresa privada?. Pues si no lo sabiais, ya tienes un dato mas.

Ahora bien, si pensais (piensas): ¿y si viene otro, lo mejora y lo patenta? me jode a mi. Por supuesto y por eso hay otros metodos de patentes creados al uso y conocidos por todos, desde el Copy Left hasta GNU y amigos dependiendo de en que lugar te encuentres de la cadena.

Y, si ninguno de estos funciona (porque todos tienen un fallo), la respuesta es simple: mejoremosles.

A la que otro usuario añade:

Porque es técnicamente incontrolable. Si permites ese tipo de patentes, llegará un momento en el que nadie pueda desarrollar software sin miedo a estar infringiendo patentes con cualquier pequeña animación de su aplicación. Por otro lado, el coste de ese tipo de invenciones es prácticamente nulo. Quiero decir, está claro que detrás de cada una de esas funcionalidades hay horas y estudios de UX detrás, pero es algo inherente al proceso de diseño y desarrollo software.

Ese tipo de patentes solo frenan el desarrollo y obligan a que cada desarrollador reinvente la rueda continuamente, y que el usuario se sienta perdido. Imagínate por un momento que cada reproductor de vídeo tuviese los botones de play y pause diferentes y cada uno tuviese que inventar un sistema de navegación temporal porque la barra de desplazamiento está patentada.

Una cosa es patentar y defender un producto completo como un CMS, o un sistema de foros, o registrar la propiedad intelectual un diseño web, como una platilla de Blogger o Tumblr. Pero patentar componentes funcionales me parece exprimir demasiado.

Y vosotros, ¿que opináis del tema?.

Vía: Applesfera

Join the Forum discussion on this post

La retina que deja ciega al Macbook Pro de 15

Parece ser que se parece según los foros de Apple, que a los usuarios que tienen un Macbook Pro de 15 con retina que han aplicado la actualización de EFI acontecida en este septiembre, sus equipos no es que vayan lentos, es que van mucho peor siempre y cuando lo que estén haciendo tire de gráfica.

El porque, según Intel y los expertos, es debido a una mala comunicación entre el equipo (con su EFI) y la tarjeta gráfica integrada y los sensores de temperatura de esta, bajando de 800Mhz a 750Mhz para enfriar el chip gráfico cuando esta currando como un cabrón. Parece ser que este modelo optado (conservacionista, que lo llaman) previene que el chip se funda antes de que el propio chip (por sus mecanismos que ahora todos los procesadores incluyen) varíe su frecuencia a modo de gastar menos y generar menos calor (y por lo tanto enfriarse antes). Cosa que no pasaba antes del update de la EFI proporcionado por Apple.

Por eso, el Macbook Pro de 15 pulgadas con retina da un peor rendimiento gráfico no solo bajo OSX, sino bajo cualquier sistema operativo ya que quien corta la frecuencia no es el sistema en si y si el hardware directamente. Y, aunque algunos usuarios reportan haberlo solucionado tras resetear la PRAM del equipo temporalmente ya que al cabo de un poco tiempo o cuando se «saca de dormir» el equipo, vuelven los problemas.

El modo de solucionarlo «para siempre» será una nueva actualización de la EFI que no lo ponga en modo tan conservativo.

Más información: Uno contandolo en los foros de Apple, pero hay muchos mas y muchos más encontrareis en las busquedas

Join the Forum discussion on this post

Ahora iTunes U quiere tamaños vitaminados

Esta noticia dudo mucho que la encontreis en otros blogs de la manzana, entre otras cosas porque aunque sus redactores esten metidos en las universidades hasta el cuello (cosas de estudiar, pobres) solo ven uno de los dos lados de la herramienta iTunes U que, sera poco usada o nada, en su universidad.

Así que desmarcandonos de rumores, lucha contra Samsung, HTC y guerra termonuclear de idiotas contra Android, Apple ha enviado a los administradores de sitios en iTunes U un pequeño correo con un importante contenido: preparate para la retina. Donde nos indica que debemos ajustar todos los cursos y podcast que tengamos en la herramienta con imagenes a una resolución un poco bastante monstruosa de 3200×600 pixels.

Una resolución que hará que los cursos ocupen infinito (entre comillas), que la gente con equipos lentos se desesperen y hasta aquellos que hemos hecho los cursos (a sabiendas que no es más que un puñetero podcast aunque lo vendan como la octava maravilla del mundo) de forma que no este supeditado unicamente a dispositivos Apple y que cualquiera, desde cualquier sitio, con cualquier cosa que sea capaz de tener un lector de RSS pueda ver nuestros pequeños y horribles cursos colgados por nuestros docentes.

Pues bien, como siempre he indicado y algunos me han tachado de «no te pases tio» al no entender la metafora de que «Apple te apunta con una pistola en la sien para que aceptes, actualices y compres su hardware nuevo» aqui tenemos otra nueva demostración obligando a los creadores de contenidos (a quien más tendría que mimar, porque sin nosotros, su herramienta no vale nada) a adaptarlos a sus nuevos dispositivos poniendo pequeños palos en la rueda a los dispositivos antiguos (y de paso, grandes palos a la competencia) a sabiendas que abandonar su herramienta nos costaría cero segundos, porque las universidades y centros educativos, previsores nosotros, no lanzamos una cosa exclusivamente en una unica plataforma… entre otras cosas porque como centros educativos necesitamos llegar al máximo publico posible y lanzarlo en un unico lugar merma mucho estas posibilidades.

De todas formas, si os aburris, siempre podréis ver las «lineas de diseño» que nos regala Apple para realizar las notas de prensa conjuntas y/o nos recomienda seguir encarecidamente.

Lo que no se es que hará con los que pasemos del asunto… por no molestar y/o tener que hacer desarrollos separados y gastar más dinero solo para satisfacerles…

Más información: Guias de diseño de iTunes U, Soporte de iTunes U

Rectificación: Como muy bien nos indican y gritan por twitter haciendo referencia a que somos los número uno en desinformar, que nos gusta mal meter y somos mas malos que la quina, el documento de «documentación» mostrado por Apple indica las imagenes de cabecera para ajustarse a la nueva tienda y las diferentes resoluciones de los nuevos dispositivos, mostrando, según el dispositivo en sí, la parte necesaria (como bien indica) sin tener que modificar los cursos anteriores o los podcast existentes.

Las modificaciones hay que realizarlas dentro de iTunes Connect en la sección de los cursos correspondientes y no dentro del XML de los podcast (donde hay que incluir la caratula a mostrar y esa, no hay que variarla de tamaño.

No borramos la argumentación anterior puesto que no somos Botellas y eliminamos los rastros de nuestras cagadas y así os podréis dar cuenta que, también nosotros, nos equivocamos y mucho. Así os damos la oportunidad de leer «medios» más afines con vuestras ideas y, por supuesto, que nunca se equivocan porque prefieren no decir nada o, en todo caso, solo repetir lo que oficialmente se dice.

Aunque, al igual que hace Apple con sus rectificaciones, indicamos e insistimos que Apple si tiende a dejar de dar soporte y eliminar de la faz de la tierra los equipos viejos. Algo que cualquiera con un iPhone de primera generación, un iPhone 3G o un iPad de primera generación (entre otros) estará sufriendo al no poder actualizar aplicaciones al no estar soportado su sistema o cualquiera con equipos PPC y la última versión de OSX sin actualizaciones debido a la «obligación» por parte de Apple de compilar las cosas para la ultima versión (recomendación obligatoria, en muchos casos). Y pese a que el equipo continúe funcionando, si tu aplicación necesita conexiones externas (web services para los amigos) y estos se modifican o varían en versiones para mejorarles haciéndoles incompatibles (muchas veces) con versiones anteriores convierten a tu equipo y a esa aplicación en inusable al imposibilitarte su actualización no disponible para tu sistema y por ende, para tu equipo. Pero como siempre esto son falacias nuestras debido a que somos unos Apple-hatters horribles.

iPad Mini con retina

Han pasado ya 1 semana desde el lanzamiento del iPad Mini y, obviamente, ya es época de comenzar los rumores. Y como los creadores de rumores, salvo que tengan 15 años y acaben de volver de fiesta con lo que estén drogados y alcoholizados, no se les ocurre nada nuevo han de seguir el ciclo constante de las cosas:

Se quiere la cosa > La cosa sale > Se vuelve táctil > Se le pone retina

Y como el iPad Mini ya ha pasado por «se quiere», «sale» y es táctil, queda el «se le pone retina». Y en este punto estamos.

Así que ya un medio Chino ha lanzado que el próximo iPad Mini tendrá pantalla de retina y punchispum.

A lo que desde aquí decimos… ¡ya han tardado!.

Vía: Donews (Google Translate)

El producto más sencillo de configurar

Apple, en toda su parafernalia, siempre se ha distinguido de la competencia en estar pensado para idiotas. Idiotas que no saben ni que ni como cogerlo, y por eso se vanagloria de que las opciones de «customización» de sus dispositivos son pocas, para que no haya mucha variante y no tengas mucho donde elegir (y de paso, según ellos, no te hagas un lio en que y como elegirlo… deja que la compañía piense por ti, deja que la corporación piense y sepa mejor que tu, tus necesidades).

O eso es la teoria hasta que Rob Griffiths redactor de MacOSHints hasta que se fue debido a que es un fanboy de nivel 7, ha realizado un estudio con todas las posibles variantes cuando te compras el nuevo Macbook Pro de 13 pulgadas y… son asombrosas.

Os recomendamos ver su tweet para daros cuenta.

Vía: Ningún sitio, porque están preocupados en sacar loas de Apple.

iFixit confirma que el Macbook Pro es de un solo uso

iFixit ha sido uno de los primeros en abrir y «destrozar» el nuevo Macbook Pro de 13 pulgadas clasificandolo como el equipo más difícil de reparar que han visto. Un, lo que compres, así se quedara y reza porque no se te rompa la SSD (recordad que con el tiempo se degradan) porque no podrás ni cambiarla.

Esto nos recuerda a un post anterior en que indicamos que Apple es la nueva meca del sueño Americano, donde las cosas son de usar y tirar con tal de que compres algo nuevo. Vamos, consumismo puro y duro que beneficia a la empresa.

Si os interesa y os queréis divertir, echadle un ojo y llorad.

Más información: iFixit

Lo estas mirando mal

A lo mejor es porque llevo unos días con mucho trabajo o porque me esta trastocando mucho una situación que me importa mucho, pero no voy a quemar ni asesinar a nadie por la situación de los actuales MBP Retina que podéis ver en el video.

Y es que están sufriendo de imágenes fantasmas, imágenes persistentes que se mantienen un rato y que sucedían antiguamente en las viejas televisiones debido al fósforo pero que, actualmente, es imposible que sucedan «naturalmente» a no ser que nos estén engañando acerca del tipo de pantallas que estén montando en dichos equipos.

Pero sí, parece que lo están sufriendo y la gente esta montando en cólera con razón. Pero no con razón están explicando muchos las cosas.

¿Problemas de hardware? puede ser, pero no debido a lo que todo el mundo piensa y si a que el hardware que controla los leds no les apague. ¿Problemas de software? seguramente, al, los drivers, no controlar de forma certera el encendido y apagado de, como hemos dicho ante, los leds.

La solución, pues seguramente esperar a que Apple lance un parche para la tarjeta gráfica (software, software) y que arregle el problema, aunque si hay que decir que es un poco «triste» que los controles de calidad no se hayan dado cuenta de este problema, solucionando el problema.

¿Por qué ha pasado esto? claramente porque hay poca gente dedicandose al software del sistema OSX ya que no es lo que realmente da dinero (como podemos ver por cuanto valen los nuevos sistemas). Para Apple OSX no es el futuro y, como algunos dicen, seguramente acabe siendo una compañía de móviles y su sistema.

Pero volviendo al tema: ¿Qué hacer?. Primero esperar a que Apple se posicione y después, que Apple plantee una solución. ¿Cuando va a pasar eso?, pues… eso mismo, porque nadie lo sabe. Pero mientras, lo único que todos los fanboys de nivel 7 como nosotros esperamos es que alguien salga a «la palestra de los micros» y comunique que «lo estáis mirando mal».

Vía: Cualquier blog

Un rescate para tu portatil

Como sabeis, hace nada, Apple «ha activado» (siempre esta activo) la compra de equipos para educación con suculentos descuentos (entre un 10% y un 5%, dependiendo de el que se compre. Por eso, pensando en vosotros, pensando en la educación de vuestros hijos, pensando en vuestra educación, revisamos cuanto valdría comprarse un portátil (un Macbook Pro) desde educación.

Por supuesto, la educación es lo primero, asi que hay que dar lo mejor que tenemos para ella ya que en un futuro recibiremos recompensa multiplicado por 100 o por 1000, de ahí que… ¿por que no el nuevo Macbook Pro ultra delgado?.

Bien, el precio básico es lo que vale a cada español el rescate a la banca traído por Rajoy. Un poco más de 2000 euros (sin contar los intereses a devolver, claro).

Pero claro, como la educación es lo mas importante para Apple, pongamos lo mejor de la casa en este equipo, lo que hace que comience por 2700 euros el modelo.

Y la educación y nosotros, lo más importante para Apple, por lo que subamos el procesador a 2,7 Ghz, calcemos 16 Gb de RAM, 768 Gb de HD SSD (¿por que no permiten un HD normal y corriente de 2,5 pulgadas y rebajan el precio… bueno, ellos sabrán, quieren lo mejor para nosotros).

El precio se eleva (en educación) a 3542 euros por un equipo, que son 3850 euros en formato no educación.

Porque en estas épocas de crisis, Apple piensa en vosotros y por eso, por eso ha subido los precios, porque en crisis hay que sacar más dinero al pobre antes de que se lo gaste en otras cosas como, comida, ropa, educación…

Recordad, vosotros, vuestros hijos, se merecen gastarse 3600 euros en un equipo para que dentro de 1 o 2 años este anticuado y no reciba soporte por la casa que os lo ha vendido.

¿Aun seguis pensando que lo importante para Apple sois vosotros?…

Vía: Apple Educacion

Money talks

Mientras el resto de blogosfera de Apple, mundial y española, se lamen su propio cipote (como los perros) gritando en coro las maravillosas novedades que ha presentado Apple hoy, nosotros, mas simples y de un alto nivel de fanboyismo resumimos la presentación en una frase que trifer0 ha comentado: money talks.

Las mejoras que nos intentan vender, tras, como siempre, mostrarnos que son unos líderes, despreciando a la competencia y usando lo mas vil (niños y discapacitados) para vender sus productos, obviamente no son tan importantes como para merecer extensos comentarios.

Mountain Lion e iOS6 son meras continuidades de los actuales sistemas, tanto para escritorio como para dispositivos móviles observandose (eso si) cual es el futuro que Apple quiere: una persona, un iPad o mejor varios.

Y es que el iPad 1, con sus dos años de antigüedad es finiquitado y ha llegado a su End of Life (fin de ciclo de vida) obligando a la gente que quiera usar iOS6 a comprarse, como mínimo, el iPad 2. Obviamente, la mejoras mas suculentas solo están disponibles para el nuevo iPad (o iPad 3) mientras que muchas de las mejoras (aun por confirmar) siguen disponibles para el iPhone 3GS con procesador inferior y memoria similar al iPad 1. Que cosas. Será porque la telefonía no ha mejorado tanto o porque estas navidades la gente compraba tabletas como churros pero no teléfonos. Eso si, al menos tendremos Siri en castellano quien tenga un iPhone 4S y quien no… tarda en comprarselo.

Mountain Lion incorpora mejoras si, pero mejoras orientadas a usar iCloud y los servicios de Apple. Parafraseando algún twitter, «Apple ha cerrado el circulo con iCloud», como si esto fuera Star Wars III (La venganza de los Sith) y el comentario mas oído cuando Darth Vader se levanta («se cierra el circulo») por freaks idiotizados. El resto de mejoras, no son espectaculares y si están en el precio que se paga (20 dólares), es decir, por poco dinero y sabiendo como es Apple no puedes pedir grandes novedades. Se vuelve a notar que actualizar OSX no es mas que una obligación que no quieren atender.

El hardware, que haría una empresa que vende soluciones sin el hardware. Las novedades en hardware están también dentro de lo que Intel ha ofrecido a otras compañías. Mientras, el procesador «ultrafino» y de bajo voltaje fue una novedad temporal en el Macbook Air, actualmente Intel no tiene la obligación de guardarlo en el cajón y darselo solo a la empresa de la Manzana. Quizas por eso, la novedad principal de Apple (Macbook Air ultra potente y el nuevo Macbook Pro con retina) lleva tiempo disponible en otras marcas con rendimiento similar y coste muy inferior.

Pero haciendo hincapié en el nuevo Macbook Pro ultrafino y maravilloso, recordad que es un Macbook Air llevado a más y cuya venta se centra en la maravillosa pantalla (y de hecho, como con el iPad 3 es su motor de compra). No incorpora ethernet (no, no tiene ethernet) ni Firewire, siendo opcionales con un cable a través de Thunderbolt y eliminando la ampliación al no disponer el convertidor de una salida Thunderbolt. Es decir, si usáis un disco duro externo de estos maravillosos que en otros sitios dicen que es para profesionales, olvidados de tener tarjeta de red (si el disco no tiene salida Thunderbolt y por lo tanto un precio excesivo).

Esa es una de las múltiples desventajas que el nuevo portátil orientado a profesionales que Apple ofrece, eso si, a favor de una pantalla denominada retina y que, como hemos dicho en otros post, retina es lo que ellos quieren llamarlo cuando quieren llamarlo al tener 220dpi (no por encima de los 300, como ellos mismos consideraban… lo que me recuerda a nuestro actual gobierno de España, unos mentirosos olvidadizos para lo que quieren).

¿Util el nuevo hardware?. Pues depende el uso que le deis. Aunque para muchos que usen el viejo «Macbook Pro», sinceramente, no merece la pena el esfuerzo de más de 2000 euros.

Por cierto, gracias a San Apple, incorporan USB 3, siendo todas las salidas USB 3.0, no como la competencia y a sabiendas que USB 3.0 es compatible con USB 2.0 (gracias Apple, dame un abrazo, un beso y toma mi dinero, creo que dejo claro que no soy su publico objetivo y que no me comprare uno de estos).

¿Y los MacPro?. Money talks, no son negocio, no dan dinero, no son un equipo para profesionales que haya que anunciar en una presentación para profesionales. Lo siento chicos, otra vez será.

Aun con todo este embrollo que os he contado, tanto aquí como por el IRC o a través de nuestro twitter, os recomendamos mañana descargar el video de la presentación y verlo tranquilamente. Y sobre todo, emocionarse (cual fanboy) en otro blog de la manzana, porque sabéis que aquí… aquí somos críticos con ella.